将在 12 月份号的《美国放射学杂志》 (AJR) 中发表的一篇文章中，比较了在数字乳腺 X 线摄影 (DM) 和数字乳腺断层摄影(DBT) 后进行致密乳腺超声 (US) 筛查的结果，表明两者在额外癌症检出率方面“无显著差异”，

US = 超声，DM = 数字乳腺 X 线摄影，DBT = 数字乳腺断层摄影。资料来源：

American Journal of Roentgenology (AJR)

《美国放射学杂志》(AJR)

布朗大学的主要研究员 Elizabeth H. Dibble 及其同事对两个三级乳腺成像中心和一家诊所的数据库进行回顾检索，重点研究了从 2014 年 10 月至 2016 年 9 月之间进行的 3183 例乳腺 US 筛查，在 DM 后进行筛查的数量为 1434 例(45.1％)，在 DBT 后进行筛查的数量为 1668 例 (52.4％)。

在这 3183 例筛查中，有 81 例 (2.5％) 之前从未进行过乳腺 X 线摄影。在建议进行活检或囊肿抽吸的 122 例 DM 和 DBT 患者中（ BI-RADS 评估全部为 4 类或 5 类研究），有 118 例 (96.7％) 提供了活检或囊肿抽吸结果。

在 DM 后进行的 36 例活检或抽吸中，有 6 例 (16.7％) 为恶性，30 例 (83.3％) 为良性。在 DBT 后进行的 82 例活检或穿刺中，有 11 例 (13.4％) 为恶性，71 例 (86.6％) 为良性 (p=0.8583)。

总体而言，在 DM 后进行 US 的癌症检出率为 5/1434，即每 1000 名筛查女性中检出 3.5 人；在进行 DBT 后进行 US 的检出率为 5/1668，即每 1000 名筛查女性中检出 3.0 人 (p=0.9999)。

Dibble 总结道：“DBT 无法排除对乳腺组织致密女性进行额外的 US 筛查。目前尚无证据表明，在 DM 后与 DBT 后进行 US 筛查的额外癌症检出率存在差异。在 DM 后与 DBT 后进行 US 筛查的癌症检出率相似，了解这一点将有助于指导临床实践，因为关于 DBT 是否足以筛查出女性乳腺组织致密问题，目前尚存在很多争论。”

深入探讨

简版乳腺 MRI 可能是乳腺致密的备选筛查方案

更多信息：Elizabeth H.Dibble 等人，在数字乳腺 X 线摄影与数字乳腺断层摄影后进行致密乳腺超声筛查的比较，《美国放射学杂志》(2019)。DOI: 10.2214/AJR.18.20748 由美国伦琴射线学会提供

引文：“在数字乳腺 X 线摄影和断层摄影后进行超声检查可产生相似的癌症检出率（2019 年 9 月 27 日）”于 2019 年 9 月 27 日检索自：https://medicalxpress.com/news/2019-09-ultrasound-yields-similar-cancer-digital.html

本文件受版权保护。除出于个人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得复制任何部分内容。内容仅供参考。

本文摘自《医学快讯》，已通过 NewsCred 出版商网络获得合法许可。如有任何许可问题，请直接发送至 legal@newscred.com。