PRODIGYシリーズ
Fuga / Fuga-C

Q1：前腕もガイドラインで否定されていないので、問題ないのでは？

Q2：いままで前腕骨測定で骨粗鬆症治療を続けてきたが、躯幹測定で正常値が出た。治療はどうするべきでしょうか？

Q3：橈骨の想定は誤差が少ないので精度が高い分、診断に有用ではないか？

Q4：前腕装置は測定時間は短いし、測定方法も簡単なので、そのまま継続したい。

Q5：手・前腕・踵骨での骨密度測定結果と、躯幹骨測定結果ではバラつきがある。それでも躯幹測定値を信じて良いのでしょうか？

Q6：橈骨骨密度の数値はバラつかないで安定しているので、治療経過観察に不足は無いのでは？

Q7：X線画像で明らかな骨粗鬆症なのに、DXA骨密度測定結果の骨密度が高いのはなぜでしょうか？

Q8：脊椎の脆弱性圧迫骨折や骨硬化などがある骨粗鬆症患者の腰椎L2-L4の平均BMD値が正常を示しています。骨密度測定として何かおかしいのではないでしょうか？

Q9：腰椎測定値や年齢に比べて、大腿骨の若年成人平均比較(YAM)%が高い場合は、測定値が信頼できないのではないでしょうか？

Q10：大腿骨の左右差は、どの程度あるものなのでしょうか？片側のみの検査で、十分なのではないでしょうか？

Q11：骨代謝マーカーでは数値が改善しているのに、骨密度値が下がっている。骨密度測定を信じて良いのでしょうか？

Q12：前回測定に比べて、骨密度測定値が5～10%も変化するのはおかしのではないでしょうか？

Q13：高齢者の測定結果から、YAM%で120%以上やTスコアで2などが出るのは信じられない。

Q14：経過観察では、どの部分の何の変化率を見ればいいのか？L1-L4（またはL2-L4）の平均値の変化率を見るのか？低い数値を示す椎体単体の変化率を見るのか？

Q15：大腿骨の経過観察の場合、左右においては同様の投薬効果が見られるものなのか？

Q16：70歳以上の高齢者にも関わらず、異常な高骨密度値が主に腰椎部でよく見受けられます。この場合、DXAの測定値を信頼してよいものでしょうか？また、どのように被検者に説明すればよいでしょうか？