Revolution™ Altitude

Haftungsausschlüsse

1. Theoretische Berechnungsergebnisse basierend auf dem MTF‑0‑%‑Wert in X- und Y‑Richtung.
2. Aus dem Technical Whitepaper zur KI‑basierten automatischen Positionierung von GE HealthCare (JB02629XX).
3. Die Daten basieren auf einem Vergleich zwischen GE‑HealthCare‑Altsystemen (16‑ und 64‑Kanal‑Scanner) und Revolution Ascend in drei Einrichtungen unter Einsatz eines Pilotprodukts sowie ausgewählter routinemäßiger Kopf‑ und Körperuntersuchungen. Der Datensatz dieses Vergleichs umfasste 838 Untersuchungen mit Altsystemen und 1.387 Untersuchungen mit Revolution Ascend. Die angegebenen Zeitersparnisse sind möglicherweise nicht für alle Einrichtungen wirksam und hängen von der jeweiligen klinischen Praxis ab. Die Scan‑Einstellzeit ist definiert als der Zeitraum von „Open new patient“ bis „Confirm setting for Scout“.
4. Die Bildqualität ist definiert über die Niedrigkontrast‑Detektierbarkeit. In der klinischen Praxis kann der Einsatz von DLIR die CT‑Patientendosis abhängig von der klinischen Fragestellung, der Patientengröße, der anatomischen Region sowie der klinischen Praxis reduzieren. Zur Festlegung der angemessenen Dosis zur Erzielung diagnostischer Bildqualität für die jeweilige klinische Aufgabe sollte eine Rücksprache mit einem Radiologen und einem Medizinphysiker erfolgen. Die Niedrigkontrast‑Detektierbarkeit (Low Contrast Detectability, LCD) sowie Artefakte wurden unter Verwendung von Referenz‑Werksprotokollen durch einen Vergleich von DLIR und FBP bewertet. Die LCD wurde in 0,625‑mm‑Schichten gemessen und sowohl für Kopf‑ als auch für Körpermodi mit dem MITA CT IQ Phantom (CT189, CT191, The Phantom Laboratory) unter Verwendung einer modellbasierten Beobachtermethode getestet.
5. Der Anteil recycelbarer Materialien wurde auf Grundlage von Prognosen des Produkts der vorherigen Generation, Revolution Maxima, geschätzt.